7.アダプト・プログラムの事業評価

（質問）事業評価を実施しているか

・今回初めて、アダプト・プログラムの事業評価をされているかをうかがった。
・県が市町を大きく上回ったが、全体では評価を実施している自治体は３割弱にとどまっている。
・評価基準は、参加団体数を挙げる自治体が33と、全体（63）の約半数を占め、その他自治体内の事業評価基準による、実施個所・面積の目標達成率などが散見された。

8.アダプト活動を通じての団体育成、地域の担い手育成策実施の有無

（質問）育成策を実施しているか

継続的な活動、リーダー育成などのため、参加団体や担い手の育成策の実施有無についてうかがった。

実施自治体は12件と少なく、回答例としては以下の通り。
　・アダプト団体の協議会、交流会での情報交換や、団体間連携・連帯の促進、
　　環境学習会などの開催。
　・アダプト団体に限らず、特定地域の美化活動団体全体を網羅した情報交換会や
　　講演会、勉強会の実施など。

9.アダプト・プログラムの導入成果

・美化の効果を中心に多様な成果が認められている。県と市・町の評価はほぼ同パターン。

・昨年から各項目の重要度を４段階で回答していただいている。
（「非常に重要」「やや重要」と回答した自治体の比率が上図）

10.アダプト・プログラムの問題点と課題

・９と同様、昨年から各項目の重要度を4段階で回答していただいた。（「非常に重要」「やや重要」と回答した自治体の比率が上図）
・県、市・町とも自治体間連携を除き、ほぼ同じパターン。

１１．アダプト・プログラムの維持・活性化施策

・新聞などのマスコミ関連は減少傾向が続いている。
・一方、「ホームページの充実」「表彰・感謝状・認定状」「協議会の設置」「成果のフィードバック」など地道な施策が着実に上昇している。
・ご担当者による現場での活動参加者との接触（現場訪問の比率）も高い結果となっている。

１2．この1年間の変化（制度運用上、参加団体との関係など)

【プラス面】

【マイナス面】